Un très bon article sur les insultes de maladies mentales et autres, si ça peut en faire réfléchir quelques uns…
http://www.liberation.fr/page.php?Article=281912
Un copier coller pour les fainéants
Langage. Des associations s'insurgent de l'emploi abusif de ces expressions. Autiste, mongol, schizo... l'insulte qui blesse deux fois pixpix
samedi 12 mars 2005 (Liberation - 06:00)
pix
pixest-ce qu’il viendrait à quelqu’un l’idée de traiter un autiste de «Raffarin» ou de «Gaymard» ? Certainement pas. Pourtant, cela aurait autant de sens que de traiter le gouvernement Raffarin d’«autiste», comme le qualifient souvent plu- sieurs membres de l’opposition et quelques syndicats. Dans ce cas comme dans beaucoup d’autres, l’injure n’offense pas tant l’individu ciblé (le Premier ministre y est somme toute habitué) qu’un groupe tiers et ses proches, qui n’ont rien demandé. «L’expression “autiste” est utilisée à tort et à travers, explique Karima Mahi, vice-présidente d’Autisme France. Elle est gênante car péjorative, insultante alors que nous vivons une réalité très difficile et que pour les parents, cela renvoie à une image négative de leurs enfants.»
«Par défaut». Pour Karima Mahi, «l’usage est d’autant plus gênant qu’il repose sur une idée persistante, qui date d’il y a trente ans, d’un repli sur soi et d’un refus de communiquer. Alors que les autistes ne demandent pas mieux que de communiquer, mais qu’ils sont dans l’incapacité de le faire». Au Parti socialiste, on dit être «particulièrement vigilant» sur le vocabulaire employé. Surtout François Hollande, qui a fait amende honorable il y a quelques années, après avoir déclaré qu’Alain Juppé, alors ministre des Finances, avait «la tête de l’impôt». Rue de Solférino, on estime depuis qu’«il ne faut pas attaquer l’intégrité physique» et que si l’expression «autiste» surgit parfois, «c’est par défaut». Préférence est ainsi donnée à la «politique de l’autruche» qui, elle au moins, ne viendra pas se plaindre…
Absurde. Au PS comme ailleurs, on ne peut pas s’empêcher de rappeler qu’«il faut appeler un chat un chat». Ce qui signifierait ne pas appeler un sourd «un malentendant» ou un pays pauvre «un pays en voie de développement». Sauf qu’un gouvernement traité d’«autiste», ce n’est plus cette sorte d’euphémisation mais un qualificatif absurde. A la Fait 21 (Fédération des associations pour l’intégration sociale des porteurs d’une trisomie 21), on se montre ainsi très «agacé» par l’usage des mots «mongolien», «mongol» ou «gogol» qui ne sont pas réservés aux cours d’école. «Sur TF1, un participant de l’émission la Ferme a demandé qu’on arrête de les prendre pour des gogols. La chaîne s’est ensuite excusée à notre demande.» Pour la Fait 21, ces expressions sont blessantes car elles «renvoient à un aspect incurable de la trisomie, à l’idiotisme, et donnent écho aux écrits des années 20 qui considéraient les mongoliens comme une sous-race».
La fédération reconnaît toutefois que l’expression est moins employée qu’avant. Et pour cause : les maladies mentales ont pris le relais. «La déferlante psy sur la société fait que tout le monde a sous la main des mots comme “névrosé” ou “psychotique”, explique le linguiste Pierre Encrevé. L’injure a toujours eu pour but d’inférioriser. Mais on est passé au fil du temps des traits physiques cul-de-jatte, boiteux , aux maladies extérieures une peste, un sale tubard puis aux maladies mentales», souvent citées sans en connaître le sens exact. L’association Schizo Espoir en a ainsi assez que le terme schizo soit employé «à la place de fou, de dingue» par des jeunes mais aussi par des intellectuels qui pensent qu’en évoquant «une France schizophrène», ils évoquent un pays à double visage. «Alors que la maladie a des caractéristiques bien précises», rappelle l’association, qui estime que ces mots détournés de leur sens proviennent du «tabou de la maladie mentale» : «On ne sait pas, donc on l’emploie n’importe comment.»
«Péquenot». Pour Pierre Encrevé, une injure n’est plus acceptable lorsque le groupe considéré devient «une catégorie constituée socialement». «Si on peut traiter le gouvernement d’autiste, c’est le signe qu’on ne s’occupe pas de ce groupe.» Peut-être parce que son vote est limité en nombre. «Cela fait bien longtemps qu’on ne traite plus un homme politique d’intello ou de péquenot, explique le linguiste. Et on ne le qualifiera certainement pas de cancéreux ou de sidéen.» Les tabous langagiers se déplacent sans cesse. Y compris pour les injures sexuelles, qui restent un must. Ainsi lors des manifestations de lycéens, le slogan «Fillon, Fillon, on t’encule» a connu un franc succès. Outrage ? Homophobie ? Là encore, le mot semble déconnecté de son sens premier. Mais comment réagirait un homme public ouvertement homosexuel s’il était attaqué de la sorte ?